A vaccina sau a nu vaccina
Asistam de o buna perioada de timp la o campanie furibunda impotriva celor care refuza sa isi vaccineze copiii.
Explicatia pe care ne-o ofera oficialii ar fi aceea ca refuzul de a ne vaccina odraslele afecteaza in mod grav sanatatea acestora si a celorlalti copii din comunitate.
Si pentru ca autoritatile sunt suspect de ferme si receptive in aceasta privinta (fermitate si receptivitate care le lipseste cu desavarsire cand e vorba de a dota cu cele necesare spitalele de copii sau scolile din mediul rural, de exemplu), ne anunta ca este in curs de promovare un proiect de lege prin care parintii care refuza vaccinarea copiilor sa fie pedepsiti cu inchisoare de la 1 la 5 ani…
Ma intreb, daca chiar vor sa-si dovedeasca buna-credinta, de ce nu adopta alte metode, de bun simt, cum ar fi campaniile de informare, forumurile interactive in care toate partile interesate sa-si poata adresa intrebari reciproce, prezentarea unor statistici reale la nivel mondial din care sa reiasa care este raportul dintre beneficiile si riscurile vaccinarii, etc.
Este de neinteles de ce se preconizeaza a se trece direct la masuri coercitive, considerandu-se in mod direct ca parintii recalcitranti ar fi niste infractori!
Pot intelege interesul autoritatilor pana la un punct: ar putea fi considerat acceptabil faptul ca in cazul imbolnavirii copilului ca urmare a nevaccinarii lui, parintii sa fie obligati sa achite costurile de tratament , dupa caz, dar nu mi se pare corect sa fie stabilita din start o pedeapsa cu inchisoarea chiar in cazul in care copilul nevaccinat este bine-mersi si nu pateste nimic…. Care ar fi in acest din urma caz rezultatul „infractiunii” de „rele tratamente aplicabile minorului”? Bagam parintii in puscarie doar pentru ca „ar fi posibil ” ca ala mic sa contacteze vreo boala ?
Si apropo, era o vreme cand toti copii faceau pojar si varsat de vant, astea erau considerate boli ale copilariei si nu mai murea nimeni…. Dar, ce sa zic, boli sa fie, ca vaccinurile curg….
